Знаменитые картины Леонардо да Винчи: Исследователи расшифровывают улыбку Моны Лизы как счастливую
Художник эпохи Возрождения Леонардо да Винчи «Мона Лиза» в Лувре в Париже.
Знаменитая улыбка Моны Лизы - предмет многовековых проверок и споров - обычно неоднозначна. Но так ли трудно это прочитать? Очевидно нет.
Согласно необычному исследованию, около 100 процентов людей описали ее выражение как однозначно «счастливое», сообщили исследователи в пятницу. «Мы действительно были поражены», - сказал AFP нейробиолог Юрген Корнмайер из Фрайбургского университета в Германии, который стал соавтором исследования.
Корнмайер и его команда использовали, пожалуй, самое известное произведение искусства в мире, для изучения факторов, влияющих на то, как люди оценивают визуальные сигналы, такие как выражение лица. «Мона Лиза», известная на итальянском языке как «Джоконда», часто считается символом эмоциональной загадки. Поначалу портрет кажется сладко улыбающимся, только когда он смотрит на насмешливую усмешку или печальный взгляд.
Используя черно-белую копию шедевра Леонардо да Винчи начала 16-го века, команда немного манипулировала углами рта модели вверх и вниз, чтобы создать восемь измененных изображений - четыре, но постепенно «счастливее» и четыре «печальнее» Моны Лисас.
Блок из девяти изображений был показан 12 участникам испытания 30 раз. На каждом показе, для которого картинки случайным образом перетасовывались, участники должны были описывать каждое из девяти изображений как счастливое или грустное.
«Учитывая описания из искусства и истории искусства, мы думали, что оригинал будет самым неоднозначным», - сказал Корнмайер. Вместо этого, к их великому удивлению, они обнаружили, что оригинал Да Винчи был воспринят как счастливый в 97 процентах случаев.
Вторая фаза эксперимента включала в себя оригинальную Мона Лизу с восемью «более грустными» версиями, с еще более тонкими различиями в наклоне губ. В этом тесте оригинал все еще описывался как счастливый, но чтение участниками других изображений изменилось. «Они были восприняты немного грустнее», чем в первом эксперименте, сказал Корнмайер.
Полученные данные подтверждают, что «у нас [нет] абсолютно фиксированной шкалы счастья и печали в нашем мозгу» и что многое зависит от контекста, пояснил исследователь. «Наш мозг очень, очень быстро сканирует поле. Мы замечаем общий диапазон, а затем адаптируем наши оценки », используя нашу память о предыдущих сенсорных переживаниях, сказал он.
Понимание этого процесса может быть полезным при изучении психических расстройств, сказал Корнмайер. У пораженных людей могут быть галлюцинации, когда они видят вещи, которых нет у других, что может быть следствием несоответствия между мозговой обработкой сенсорного ввода и перцепционной памятью. Следующим шагом будет проведение аналогичного эксперимента с психиатрическими пациентами.
Еще одним интересным открытием стало то, что люди быстрее опознали счастливую Мона Лисас, чем грустные. Это говорит о том, что «в людях может быть небольшое предпочтение к счастью», - сказал Корнмейер.
Что касается самого шедевра, команда верит, что их работа, наконец, решила многовековой вопрос. «В другом аспекте может быть некоторая двусмысленность, - сказал Корнмайер, - но не двусмысленность в смысле счастья и грусти».
